ANALISIS RELATIVO DE IMPACTOS Y RIESGOS DE LA GENERACION NUCLEO ELECTRICA

Aunque el Gobierno de Chile (2009) no tomará una decisión con respecto a iniciar un programa de desarrollo núcleo-eléctrico en el país, si ha expresado la voluntad de comenzar con los estudios que reúnan los antecedentes necesarios para que la próxima administración pueda tomar decisiones bien fundamentadas acerca de la conveniencia de incluir o no la opción nuclear dentro de la matriz energética.

Así, en 2007 el Gobierno conformó un Grupo de Trabajo que se encargaría de hacer una primera evaluación de esta opción. En Septiembre de ese año el informe "La Opción Núcleo-Eléctrica en Chile" presentado al Gobierno y, entre sus conclusiones, estableció que:

-Chile debe mantener abiertas todas las opciones energéticas. La energía nuclear no es una opción a descartar, y podría cooperar a la seguridad del suministro eléctrico; -La energía nuclear es una opción confiable, por los niveles de seguridad que ha alcanzado su industria, pero exige preocupación, disciplina y rigor permanentes; y -La experiencia internacional muestra a la energía nuclear como una opción competitiva, especialmente ante los actuales precios de los combustibles fósiles en los mercados internacionales.

Además, el informe recomendó la realización de diferentes estudios vinculados con esta tecnología cuya información constituirá una base indispensable de consulta para la etapa de toma de decisiones.

Dentro de estos estudios se encuentra el que se presenta en este documento: "Análisis relativo a los Impactos y Riesgos de la Generación Núcleo-Eléctrica", ejecutado por la Corporación Nuclear Eléctrica Chile S. A., en estrecha coordinación con ROSATOM.

INDICE

1. Introducción

2. Orígenes y consideraciones generales del Estudio.

3. Análisis comparativo de impactos

3.1. Impacto ambiental

3.1.1. Comparación de impactos entre las diferentes fuentes de energía consideradas en el estudio

3.1.2. Emisiones y contaminación térmica

3.1.3. Impacto al patrimonio cultural

3.1.4. Desechos

3.1.4.1. Desechos radioactivos

3.1.4.2. Desechos radioactivos producidos por las centrales nucleares.

3.1.4.3. Seguridad en la gestión de los desechos radioactivos

3.1.4.4. Aspectos ambientales y de seguridad del ciclo de combustible nuclear

3.1.5. Impacto Social

3.1.6. Impacto económico

3.1.6.1. Ventajas económicas de la generación nucleoeléctrica

3.1.6.2. Inversiones de capital

3.1.6.3. Costos de la gestión de desechos

3.1.6.4 Costos de desmantelamiento

3.1.6.4. Otros aspectos económicos

3.1.6.4.1. Recursos humanos e influencia en el resto del país

3.1.6.4.2. Usos no eléctricos de los reactores nucleares

4. Riesgos asociados a las diferentes fuentes de energía

4.1. Consideraciones generales

4.2. Análisis de los riesgos asociados a las diferentes fuentes de energía

4.2. Riesgos

4.2.1. Riesgos relacionados con las fuentes de energías renovables

4.2.2. Riesgos relacionados con las fuentes de energía fósiles

4.2.3. Riesgos relacionados con la energía nuclear

4.2.3.1. Riesgo de un accidente nuclear severo

4.2.3.2. Desechos radioactivos

4.2.3.3. No proliferación y seguridad física

4.2.3.4. Riesgos de la actividad sísmica

4.2.3.6. Otros riesgos

4.2.3.6.1. Riesgo económico como consecuencia del retardo de la construcción

4.2.3.6.2. Riesgos comerciales

4.2.3.6.3. Riesgo de la política vigente y de regulación

4.2.3.6.4. Riesgo por el agotamiento de las reservas de los diferentes tipos de combustibles

4.2.3.6.5. Marco Regulatorio

4.2.3.6.6. La no existencia de los recursos humanos calificados

4.2.3.6.7. Riesgo geopolítico asociado a la ubicación de los recursos energéticos

4.2.3.6.8. Riesgo de suspensión del suministro de combustible nuclear a la central nuclear

Conclusiones Generales